美国最高法院支持RJR，对FDA提出更广泛的法律挑战

美国最高法院以7比2的裁决支持RJ Reynolds Vapor Company，允许其挑战FDA在第五巡回法院拒绝电子烟营销申请，即使该公司位于北卡罗来纳州。

该决定有效地扩大了谁可以根据2009年《家庭吸烟预防和烟草控制法》提起诉讼，现在包括受产品禁令影响的零售商和贸易团体，而不仅仅是制造商。这使烟草公司能够向第五巡回法院等保守派法院求助，该法院经常裁定FDA对电子烟的限制无效。

FDA辩称，零售商从来都不应该被纳入该立法，并且 75% 的电子烟上诉是通过与当地电子烟商店和贸易团体的战略合作伙伴关系在第五巡回法院提起的，破坏了一贯的执法。

大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）为多数派撰稿，她表示，零售商受到“不利影响”，因为他们会因销售未经批准的产品而失去潜在的销售或面临处罚的风险。大法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）持不同意见，警告说，该裁决与国会的意图相矛盾，允许公司绕过旨在简化监管的场所限制。

该案特别涉及薄荷醇味的Vuse电子烟，FDA曾因未能达到公共卫生标准而否认该电子烟。该裁决现在将案件发回第五巡回法院进行进一步审查。